攻城掠地杂谈新封锁设置与小号流说不清的千丝万缕

　　攻城掠地杂谈新封锁设置与小号流说不清的千丝万缕

　　攻城掠地,攻城掠地小号流,攻城掠地封锁设置

　　攻城掠地杂谈新封锁设置与小号流说不清的千丝万缕

　　前几天，堂哥在《【新版】《贺岁三部曲》第一篇章——圣诞篇!12月22日全服更新公告》中，对于包围进行了优化，同时引入了封锁设置。

　　在更新文档中是这样描述的：

　　● 国战优化：封锁，包围

　　这次我们加强了包围的效果，让包围显得更加重要。现在被包围的城池不仅武将无法使用战法，还会受到弓手围剿，受到额外伤害。新增的“封锁”效果，也使得包围变得更加容易。

　　※ 封锁

　　▲ 城池内攻方兵力大于守方一定数量时，城池进入封锁状态;

　　▲ 当守方兵力大于攻方时，解除封锁状态，且1分钟内不可再封锁;

　　▲ 封锁状态只用于形成包围，无其他实质意义;

　　※ 包围

　　▲ 当周围城池被封锁或占领时，中心城池进入包围状态;

　　▲ 被包围的城池内，守方武将无法释放战法;

　　▲ 被包围的城池内，攻方将派出弓.箭手，每过一段时间对守方射击，造成百分比伤害;

　　简而言之，策划加强了包围的效果，并且降低了包围的难度。

　　分析下来，策划应当是延续一贯的思路，鼓励对阵双方凭实力对拼，而不是投机取巧，比如过去的拖令玩法，一方卡上阵，另一方只能无可奈何的发呆。

　　这一修改与王旗(帅旗)、屠城等修改一脉相承，都是属于让绝对优势方能够尽快结束战斗的设置。

　　我个人支持包围的修改，但是对于封锁的设置，持反对立场。

　　包围是攻城掠地一个非常古老的设置，被包围的武将无法释放战法。

　　这在当初是非常有价值的设定，让分割包围成为经典的战术。

　　那一时期的主流武将，无论是孙策马超，还是黄忠太史慈，以及更后面的关羽张飞，战法对于武将战斗力的构成都非常重要。

　　可是随着时间的推移，越来越多的武将不再受到无法释放战法的限制，包围的设置也就逐渐变得无关紧要。

　　当前版本主流武将，无论是祝融的践踏，诸葛的八卦，甘宁的克制，还是夏侯惇周泰曹仁的肉搏，都与施法战法无关。

　　这就导致原有的包围设定，形同虚设，不再影响玩家的游戏选择。

　　策划注意到了这一问题，所以引入了每隔一定上阵排数(单挑有效)，弓.箭手施放射击，削弱被包围方固定百分比兵力的设置。

　　这使得被包围方武将(幻影)的最大连杀数有了上限，再加上兵力削弱对于攻防的影响，被包围方几乎只能任人宰割，这就导致包围与反包围重新成为玩家争夺的焦点。

　　对于这一点，我是非常赞成的。

　　原来由于攻击方排队幻影较弱，或者是活动部队这种NPC，导致被包围的战斗持续很久(甚至几个小时)都无法结束，玩家也没有任何办法进行干预，这确实是有问题的。

　　这些情况改版后彻底得到了解决。

　　但与此同时，封锁的设置存在着机制性的缺陷，必须引起策划的重视。

　　以我的理解，策划在修改包围设置之后，想到如果相邻多个城池都处于只有强力上阵部队的情形，而排队攻击的幻影较弱，战斗仍然处于一种无可奈何的久拖不决。

　　为了避免这种情况的发生，策划引入了封锁设置，攻击方不用真正攻下城池，只要具有比较大的优势(五倍兵力)，同样可以形成包围。

　　这就导致防守方如果没有真正的抵抗，靠个别强力上阵部队拖延时间的战术彻底破产，实力强的国家会有更大机会取得胜利。

　　乍看似乎很有道理，实际上蕴含着重大缺陷。

　　这一点早有玩家在论坛上指出《小号流在新版大幅度加强···》，《【时评】12月底新版评估报告：功过参半、亦喜亦忧(修订版)》中也有相应的分析。

　　不过这些分析，更多的局限于小号流，以及国家平衡的角度，实际上这一设置的影响会更大，也更深远。

　　包围设置下，每上阵一定排数(单挑有效)，弓.箭手射击造成百分比伤害，使得排数变成了战斗力。

　　而封锁设置，五倍兵力优势进入封锁，可以形成包围，使得兵力可以转化成包围，并且通过包围转化为战斗力。

　　换句话说，包围加上封锁的设置，使得兵力(无关实力)可以直接转化为战斗力!

　　而增加兵力最便捷的方法就是开小号。

　　一个150级，甚至丝绸之路都没有走的小号，可以贡献100个普通幻影，80个点券幻影，如果神兵50.还可以贡献60个突击幻影，30个单挑幻影。

　　每多一个小号，就至少多270个幻影的爆发力，再加上免费征召令的武将单挑，小号流被策划包围封锁的设置，直接推上了神坛。

　　极端情况下，即便是十珍宝满战车的大神，也会陷入小号战争的汪洋大海中，被一堆红将包围封锁，被弓.箭手各种吊打。

　　而攻城掠地毕竟是道具付费购买特权的网页游戏，应当鼓励玩家通过消费提升实力获得优越感。

　　不应当允许出现一组设置，使得付费购买的游戏特权(战斗力)毫无意义，逼迫大家陷入辅助软件，云服务器以及小号规模的比拼之中。

　　尽管由于时间较短，影响有限，而且理论中的极端情况也未必会在现实中发生，但我仍然认为：

　　策划对于包围的修改，与时俱进，具有合理性;而封锁的设置，存在着重大的系统缺陷，必须引起重视，及时进行修改。

　　一言以蔽之，就是本文的题目：包围可以射，封锁必须舍。

　　您想玩任何游戏都可以加QQ：2648196660;最好的福利，最好的服务。最公平、最绿色、最温馨的平台。一起来玩吧~